20090620 :: 티맥스 윈도우.. 과연 어쩌려고..

7월 7일, 정말 몇 일 남지 않았는데요, 새로운 국산 OS가 첫 선을 보인다고 합니다. 금새 뜨겨워졌다가 지금은 조금 뒷북 치는 느낌도 드는 티맥스 윈도우가 그 ‘물건’입니다. 윈도우와 호환성을 보장하는 범용 토종 OS라는 왠지 ‘초강력 슈퍼 울트라 판타스틱…’과 같은 느낌으로 마케팅에 도움될만한 단어들만 조합해놓은 수식어구를 달고 있는 티맥스 윈도우. OS 하나를 완전히 새로 만든다는 것은 결코 쉽게 생각할 수 있는 말이 아닙니다. 그런 의미에서 티맥스 측에서 내건 ‘위대한 도전’이라는 슬로건은 그에 걸맞는 무게감을 지니고 있다고 보여집니다. 그런데 티맥스 윈도우의 공식 블로그에 달리는 만빵의 기대감을 표현하는 수많은 댓글들을 보면 왠지 마음 한 켠에 ‘그래 우리 나라도 이런 거 나와줘야지’하는 스스로의 기대감은 조금씩 뭔가 ‘이상하다’는 쪽으로 흘러가기 시작합니다.

WIN32 와 호환만 되면 되는 것일까

티맥스 측은 보도자료를 통해 ‘MS가 독점하고 있는 국내 PC 환경을 고려’했다고 합니다. 그러면서 MS 윈도우를 대체할 일반 사용자용 범용 OS로 티맥스 윈도우를 소개하고 있습니다. 처음 의구심은 바로 저 한마디에서 출발하게 되었습니다. MS가 독점하고 있는 국내PC 환경이라… 물론 실제로 국내에서 생산되는 PC에 거의 99%에는 윈도 계열의 OS가 설치되고 있을 것으로 보입니다. 이러한 상황의 주 원인을 찾기에는 사실 닭이 먼저냐 달걀이 먼저냐 하는 논란도 제기될 수 있겠지요. PC 메이커들이 하드웨어에 번들로 미리 OS를 설치해서 판매하고 있기 때문에 PC 사용자들은 컴퓨터를 살 때부터 원천적으로 MS의 제품을 살 수 밖에 없는 것이 현실이며, 용감하게 리눅스 등 다른 OS를 쓰려고 하면 윈도에서 쓰던 어플리케이션의 대부분을 사용하지 못하기 때문에 (물론 대체할 수 있는 프로그램은 얼마든지 있습니다만) MS를 다시 고를 수 밖에 없는 것이 현실입니다. 그래서 티맥스는 윈도용 어플리케이션을 그대로 사용할 수 있는 OS를 출시한다고 이야기한 것일테구요.

하지만 티맥스 윈도우의 호환 문제는 다시 ‘OS뿐만 아니라 오피스 프로그램과 웹 브라우저도 출시한다’는 점에서는 역시나 ‘기대에 못 미치는 것 아닌가’ 하는 생각이 듭니다. 이제 문제의 양상이랄까 티맥스 윈도우가 처한 상황은 우분투 리눅스의 그것과 조금도 달라보이지 않습니다.

MS 오피스를 사용하는 사람들이 오픈 오피스로 쉽게 옮겨갈 수 없는 이유는 오픈 오피스가 기능적으로 MS 오피스에 뒤지기 때문이 아니라 사용자 UI가 다소 다르기 때문입니다. 막강한 성능을 자랑하는 ‘김프’ 역시 포토샵을 대체할 수 있을 것으로 여겨졌지만 역시나 상이한 UI로 인해 포토샵 사용자층을 흡수하기가 어려웠습니다. 이에 UI를 포토샵과 똑같이 만들어주는 ‘김프샵’이라는 녀석도 나왔지만 어도비는 만만한 상대가 아니지요. 더욱 직관적이고 향상된 UI로 또 다시 멀리 도망갑니다. 개인적인 생각입니다만 이미 포토샵 5에서 포토샵에 필요한 기능은 거의 다 나온 것으로 보여집니다. 이후 여러 가지 기능들이 추가되고 있지만 실제적으로는 작업 효율을 높이고 여러 단계로 나뉘었던 작업을 하나의 기능으로 통합하여 새로운 기능을 추가하는 형태로 발전해가는 것이 역력히 보이거든요. 어쨌든 티맥스는 기존 사용자들이 사용하는 MS오피스 제품군을 대체할만큼 충분히 안정적이고 뛰어난 오피스 제품군을 준비한 것일까요?

가장 미심쩍은 부분은 윈도 어플리케이션을 그대로 가져다 쓸 수 있다고 하면서 오피스 스위트와 웹 브라우저를 끼워서 출시하는 티맥스측의 태도입니다. MS 윈도우의 대항마가 되는 것을 자처하면서 ‘대체 프로그램’이라는 왜 가장 승산이 없어 보이는 쪽으로 준비를 하고 있을까요. 제가 볼 땐 기존 윈도 사용자 층을 흡수하고자 한다면 ‘OS만 바꾸면 기존에 쓰던 프로그램과 데이터를 고스란히 그대로 쓸 수 있다’라고 해야 맞는 것 아닐까요? (MS의 엑셀이 로터스를 그렇게 이길 수 있었던 것처럼 말입니다.) 그렇다면 티맥스의 최고 관건은 WIN32 API와 얼마나 호환성을 유지하느냐에 대한  부분일 것으로 보입니다만, 티맥스 측은 ‘몇 %의 호환성을 구현했다’라거나 최소한 ‘이런 이런 프로그램들은 정상적으로 설치되고 또 실행된다’라는 목록도 제시하지 않고 있는 상황입니다. 사용자들은 도대체 뭘 믿고 윈도우 티맥스를 구매해야할 것인지…

멀고도 험난한 WIN32 호환의 길

윈도우가 아닌 다른 OS에서 윈도우용 어플리케이션을 사용하는 방법은 대략 다음과 같은 것들이 있을 것입니다. 리눅스를 예로 들어보자면 :  1)그냥 하나의 시스템에 2개의 OS를 설치하고 듀얼 부팅으로 간다. 즉 윈도우용 어플리케이션이 필요하면 시스템을 윈도우로 부팅하여 리얼 윈도우를 사용한다. 2) VMWARE와 같은 가상화 프로그램을 사용하여 리눅스 내에서 윈도우 전체를 구동한 다음 가상 머신을 통해 윈도우용 어플리케이션을 사용한다. 3)WINE과 같은 에뮬레이터를 사용하여 윈도우용 어플리케이션을 ‘제한적으로’ 사용한다. 와 같은 방법들이 있겠네요. 하지만 이 모든 대안들은 ‘호환’이 아니지요. 따라서 티맥스 측의 주장대로라면 1) 기존 프로그램이 그대로 설치가 된다거나 2)별도의 설치 공간을 제공하여 그 곳에 프로그램을 설치하면 일종의 미들웨어가 그 하층부를 지원하여 티맥스 윈도우에서 seamless하게 기존 프로그램을 사용할 수 있게 된다는 말입니다. 네, 대략 멋집니다.

사실 이러한 시도가 없었던 것은 아닙니다. win32 호환 OS는 사실 아주 아주 오래전부터 오픈 소스 진영에서 진행되고 있는 프로젝트가 있습니다. ReactOS가 바로 그것입니다. React OS는 자체적으로 WIN32 인터페이스를 구현한 오픈 소스 OS로서, 1996년에 프리 알파 버전이 출시된 유서 깊고 전통있는 프로젝트입니다. 2009년 6월 현재 React OS는 여전히 알파 버전(0.3.9)에 머물러 있습니다. 쉽지 않다는 이야기이지요, 티맥스에서 단기간에 이러한 WIN32의 호환성을 구현하는 작업을 완벽히 소화해 냈다고는 기대하기 힘듭니다, 설령 그렇다고 할지언정 그에 대한 검증이 단 몇 년 사이에 가능할까요? 심지어는 윈도7에서도 하위 호환성에 대한 구현이 어려워서 가상화 기술을 활용한 것으로 알고 있습니다. MS 측에서도 ‘돌아가는’ 길을 사용하고 있는데 티맥스가 이를 완전 지대로 구현했다고 하면 이건 그냥 닥치고 기립 박수 칠 수 밖에 없겠네요. 뭔가 WIN32를 에뮬레이팅하는 것이 아니라면 거의 유일한 레퍼런스는 reactOS일텐데, ReactOS는 GPL을 따르고 있습니다. 설마 대형사고 치시려는 건 아니겠죠?

범용과는 거리가 있는 티맥스의 행보

토종 범용 OS를 만들겠다는 티맥스의 이야기와는 달리 그들의 행보는 ‘범용’과는 확실히 거리가 있어 보입니다. 이제 ‘공개’가 몇 일 남지 않은 시점이지만 그 흔한 스크린샷 하나 공개되지 않고 있으며, 티맥스 공식 블로그에서는 ‘티맥스 고딕’이라는 폰트에 대한 이야기만 늘어놓고 있습니다. 스크린샷의 공개가 마케팅 전략과 맞닿아 있어서 공개가 꺼려진다면 최소한 우리는 이렇게 만들었다라고 개념 정도는 설명할 수 있는 아키텍처 구성도 정도는 내놓을 수 있을 것 아닌가 하는 생각이 드네요. 그러한 것도 전혀 없이 2009년 상반기에 ‘출시’하겠다고 하다가 이제와서 7월 7일에 ‘공개’하겠다고 말을 바꾼 것도 조금 의심스럽습니다. 결국 이러한 오해(?)를 하고 있는 사람은 저 뿐만이 아닌지 많은 분들이 ‘티맥스윈도우’의 정체에 대해 의구심을 품고 있고 심지어는 ‘그냥 vaporware인 것 같다’, ‘티맥스 윈도우라는 물건은 존재하지 않는다’는 이야기들도 많이 나오고 있는 듯 합니다. 사실 정상적으로 소프트웨어를 출시하기 위해 거쳐야 할 과정을 모두 가려놓고 꽁꽁 숨겨놓기만하는 티맥스의 전략은 뭔가 앞뒤가 맞지 않는다는 생각을 하기에 충분한 것 같습니다. 이와 관련해서 가장 크게 부각되는 이야기가 ‘그럼 하드웨어 드라이버는 어케 하고 있는거냐?’ 라는 의문이며, 이와 관련된 몇 가지 가능성을 두고 본다면 ‘결국 티맥스 윈도는 허상’이라는 결론에 다다르게 되는데, 나름 신뢰가 갑니다. 이 부분에 대해서는 네이버에서 활동하시는 안재우님께서 잘 정리하신 글이 있습니다. 게다가 몇 달 전에는 이런 이슈에 티맥스가 휘말린 (것인지 자초한 것인지) 적도 있습니다. (>> 관련기사 : 티맥스·큐로컴 ‘진실게임’, 진흙탕 난타전으로 흘러) 이번 건과 관련해서는 제발 대형사고는 안 치시길…

그렇다면 공공기관용 OS?

뭐가 어떻게 되어가고 있는지 궁금해서 알아보려하면 할 수록 점점 안개속으로 걸어가는 느낌입니다만, 제 주관적인 생각으로는 분명 ‘티맥스 윈도우’는 그 실체가 있는 OS일 것 같습니다. 리눅스가 되었든 FreeBSD가 되었든 기존에 존재하는 커널을 기반으로 하고 자체적으로 개발한 오피스 프로그램과 웹 브라우저를 번들로 제공하게 될 것이며, 어느정도 제한적이든 매우 실망스러운 수준이든 (그것이 WINE이라 할지라도) 윈도우용 어플리케이션을 실행할 수 있을 것도 같습니다. 문제는 이러한  OS가 과연 일반 사용자들을 대상으로한 범용 OS가 될 수 있을 것인가 하는 의문이 듭니다. 그렇다면 티맥스 윈도우가 출시되었고, 제가 제품을 구매했다는 가정하에, 티맥스 윈도우가 개인용 OS가 되기 위해서 필수적으로 갖추어야 할 덕목에 대해 생각해 보도록 하겠습니다.

  1. 호환성 관련
    1. 단순히 실행이 된다고 호환이 되는 것은 아닙니다. 티맥스 윈도우를 설치하기 위해서 하드를 포맷해야 한다면 전 구매할 의사를 접게 될 것입니다. 따라서 티맥스 윈도우는 윈도XP/비스타 기반에서 실행되는 (혹은 라이브 시디 형태의)인스톨러를 가지고 있고, 이 인스톨러는 매우 ‘방대한’ 호환 가능 제품 목록을 가지고 있어서  가능한 한 티맥스 윈도우를 설치하고 나면 프로그램의 재설치 없이 제가 설치해 놓은 프로그램들을 사용할 수 있도록 해야 할 것입니다. 단순히 WIN32용 프로그램을 실행하는 것은 의미가 없을 것입니다.
    2. 위 1-1이 중요한 이유는 프로그램 호환 뿐만 아니라 해당 프로그램의 사용환경 세팅값 및 작성 문서 등의 사용자 데이터에 대해서 완전히 고스란히 사용하거나, 적정한 마이그레이션 도구를 함께 제공해야 한다는 의미입니다. ‘중요한 업무 기록’이 되는 메일함 등을 사용하지 못한다면 사업장에서는 결코 티맥스 윈도우를 사용할 일이 없겠지요. (물론 티맥스의 오피스 스위트는 기존 MS 오피스 와 오픈 오피스의 문서 포맷을 잘 지원할 것으로 믿어 의심치 않습니다) 결국 프로그램 호환을 보장한다고 하면 필수적으로 ‘온전하다고 말할 수 있는 범위의 사용자 데이터 마이그레이션’이 필수입니ㄷ.
    3. 소프트웨어에 대한 호환성 뿐만 아니라 하드웨어에 대한 호환성도 보장해야 합니다. 이는 전적으로 티맥스가 ‘잘 알아서 하고’ 있겠지만, 단순히 디바이스 드라이버를 지원하는 것 외에 게임을 위한 DirectX나 다른 프로그램을 실행하기 위해 필요한 .NET Framework도 설치가 가능해야 할 것입니다. (몇 몇 업무에 사용되는 프로그램은 .NET Framework 1.1을 필요로 하니까요)
  2. 성능 : 티맥스에서 자체 제공하는 오피스 및 브라우저의 성능은 어느정도 튜닝을 하겠지만, ‘호환되는’ 윈도우용 프로그램의 성능도 보장해야 할 것입니다. 소비자는 OS를 업그레이드했지만, (티맥스 윈도우는 최소한 XP보다는 더 좋은 제품이길 바랍니다) 그 이후 전체적인 퍼포먼스가 떨어진다면 난감하겠지요. 하지만 이런 성능까지 티맥스에게 보장하라고 하면 티맥스측은 약간 억울한 기분이 들 수도 있습니다. 그런데, 여기서 티맥스가 억울해하면… 네, 지는 겁니다.

이래 저래 리스트를 뽑아 보려다가 포기했습니다. 분명 ‘티맥스 윈도우’가 갖추어야 할 필수 덕목이지만, 티맥스 측에서 그 모든 것을 맞추기는 불가능해 보이기 때문입니다. 그냥 막말로 개인용 OS가 되고 싶다면 티맥스 윈도우에서 지금 우리나라에서 좀 나간다는 온라인 게임들 돌릴 수 있는지가 관건이 될 것입니다.  그게 안된다고 하면 티맥스가 노리는 곳은 바로 ‘공공기관’일 것입니다. 그 제품의 퀄리티가 어쨌든 간에 우선 ‘국산OS’로 제대로 이미지를 인식시켜 주기만 한다면 MS윈도우와 비슷하거나 조금 더 비싼 값이라도 충분히 공공 기관용 OS로 채택될 수 있는 가능성은 매우 커 보입니다. (심지어는 무료에 안정성까지 검증 받은 우분투보다도 훨씬 더 쉽게 말입니다!) 아마 그런 수순을 생각하고 있을 것이라 가정하면 저렇게 일반 사용자에게 정보를 알려주지도 않고 그저 ‘토종 OS’라는 마케팅 용어만 남발하고 있는게 조금은 납득이 됩니다.

설령, 티맥스가 공공기관용 OS를 넘보고 있다고 하면, 글쎄요 지금처럼 그냥 마음속으로 소심하게 응원해서는 왠지 안될 것 같다는 생각도 듭니다. IT 업계(특히 대형 SI)에서 종사하시는 몇 몇 분들 혹은 몇 몇 업체들은 공공 기관 관련한 사업으로 나오는 돈을 그저 ‘눈 먼 돈’으로 생각하고 거저 먹으려는 습성들이 있으시던 것 같은데, 그거 정말 그러면 안되는 겁니다. 아무튼 티맥스 윈도우… 기대보다는 걱정과 우려가 앞서는 것이 사실이고, 이러한 우려는 단순히 티맥스 윈도우라는 제품에 대한 실망이 아니라, 더 안 좋은 상황으로 흘러갈 수 있는 우리 나라 IT 환경에 대한 것이라고 할 수도 있습니다. 티맥스측 담당자들의 어깨는 그만큼 무거운 것입니다. 그리고 이 것이 그저 ‘마케팅 잔치’로 소비되는 것 같은 지금의 분위기는 그걸 바라보는 제 마음을 더 무겁게 만드는 군요.

  • Gimp가 포토샾을 따라가자 포토샾이 더 직관적이고 좋아진 UI로 발전했다면, 그것 또한 오픈소스가 오픈소스가 아닌 상용 프로그램에 좋은 영향을 준 거겠죠.
    그리고 티맥스 윈도우는 나름 100% 호환이라고 자랑하긴 합니다. (별로 믿음은 안가지만…)

    아무튼 기대는 안하지만 출시일이 기다리지기는 하는, 희한한 마음입니다.

    • >>snowall
      네 하지만 전 포토샵/일러스트레이터를 제외하고는 업무에까지 오픈 소스 프로그램을 적극 활용하는 편입니다!!! 티맥스 윈도우는 이제는 기대보다는 뭔가 좀 조마조마하게 지켜보고 있달까요. 이래저래 씁쓸할 것 같은 예감만 드네요.

  • XXX

    눈먼돈 은 누군가에게 돌아가기 마련이죠. 그걸 내가 먹겠다고 서로 난리치는것 아닐까요.

    • >> XXX : 우려스러운 것은 ‘국산 OS 장려 정책’이니 그런 것 때문에 일반 소비자는 아무도 사지 않을 제품에 대해 ‘눈 먼 돈’이 새롭게 조성되어 흘러들어가는 것이지요. 그냥 이미 굴러다니고 있는 눈먼돈은 벌써 누군가가 난리쳐서 먹고 없을 테니까요.

  • 전체적으로 티맥스 윈도우에 대해 우려하시는 바를 잘 알 것 같습니다. 저도 마찬가지로 티맥스 윈도우에 기대를 하면서도 게임 발표하듯이 티저 광고만 하는 모습에 걱정부터 생깁니다.

    다만 저는 님께서 티맥스에서 개발하는 MS 윈도우와 호환되는 OS에 대한 이야기를 하는 도중 오해의 소지가 있는 것이 있어 말씀드리고자 합니다.
    우선, 리눅스 + wine과 같은 솔루션이라면 티맥스는 사기를 치고 있는 것입니다. 그렇지 않을 것이라고 생각하고 있습니다.

    또, 기존에 MS 윈도우를 사용하는 사람들이 굳이 티맥스 OS를 사용할 이유는 없을 것 같습니다. 그러므로 MS 윈도우에서 설치와 같은 옵션을 제공할 수도 있겠지만, 별 의미는 없을 것 같습니다.

    MS 윈도우는 버전이 올라가면서 하위 윈도우와의 호환성을 조금씩 버렸습니다. 제가 MS 윈도우 개발자가 아니라 정확한 것을 알 수는 없지만, 소프트웨어 개발자로서 추측하자면 하위 호환성을 유지하는 데 드는 비용에 비해 그것을 버리는 데에서 오는 이익이 더 크기 때문이 아닐까 합니다.
    특히 메이저 버전업이 된 윈도우 비스타(버전 6. 윈도우 7은 버전 6.1) 이후와 그 이전의 윈도우(윈도우 XP는 5.1, 윈도우 2000은 5.0) 와는 보안 정책이 꽤 차이납니다. XP에서 취약했던 단점을 노출시키면서까지 호환성을 유지하느냐, 아니냐 하는 문제를 결정하는 것은 그 때문에 굉장히 민감합니다. 그 외에도 개발을 진행하면서 이전에 사용했던 소프트웨어 하부 구조에 한계가 있어 더 나은 새로운 하부구조를 채택한 경우에도 호환성에 문제가 생길 수 있습니다. 따라서 윈도우 XP에서 사용하던 소프트웨어가 윈도우 7에서 안되는 것이 호환성을 못해서가 아닐 가능성이 크다는 점을 말씀드리고 싶습니다.
    (참고로, 윈도우 95과 같은 계열의 MS의 개인 사용자용 OS는 윈도우 ME를 끝으로 단종됩니다. 호환이 되더라도 NT 계열인 윈도우 XP와 윈도우 98은 꽤 다른 OS입니다.)

    OS 다른 OS가 호환성을 유지한다는 의미는 응용 프로그램의 입장에서는 (일반 사용자의 입장이 되기도 하지요.) 응용 프로그램이 사용하는 OS의 서비스들 (보통 Win32 API라고 하지만, 지금은 MS에서 다른 서비스들도 다수 내놓아서 응용프로그램이 Win32 API만 사용하는 것은 아니기에.. 하지만 그 서비스들도 기본적으로 Win32 API를 사용한다는..) 을 같은 기능과 인터페이스를 통해 사용할 수 있다는 의미입니다.

    따라서 MS 윈도우와 호환되는 OS를 만든다면 단순하게 이야기하면 MS 윈도우가 제공하는 응용 프로그램을 위한 서비스들을 동일하게 제공만 하면 됩니다. 물론 쉬운 이야기는 아니지만, Wine의 경우처럼 불가능한 것이 아닙니다. (MS에서 Win32 API들 중에서도 문서화를 안한 것들 – 즉 공개하지 않은 것들이 다수 있습니다.)

    다만 OS라는 것이 특수한 목적의 것이 아닌 한 기본적으로 하나의 컴퓨터에서만 사용할 것이 아니기에 다양한 하드웨어를 위한 것도 준비해야 하지만, 마찬가지로 응용프로그램처럼 디바이스 드라이버가 사용하는 OS의 서비스들만 모두 맞춰줄 수 있다면 어느 정도 호환성이 확보됩니다…

    문제는 좋은 OS를 만드는 것이 어렵다는 것이죠!

    • >> 풀리비 : 답변 감사합니다. 제가 블로그를 시작한 이래로 가장 정성이 담긴 답변인 듯 하여 조금 황송하기도 하네요. 말씀하시는 바는 잘 알겠습니다. 제가 말하고자 하는 것은 우려하시는 바와 같이 ‘깜짝쇼’ 위주의 프로모션을 진행하는 티맥스의 행태는 그들이 이야기하는 “범용OS”로서의 제품과는 다소 거리가 있어 보인다는 것입니다.

      물론 새로운 PC 제조사와 계약하여 공급하는 경우라면 제가 글에서 밝힌 바와 같이 기존 OS에서의 설치 옵션이 필요하지는 않을 것입니다. 하지만 대다수의 사용자가 기존에 사용하고 있는 환경이 존재한다면, 진입 장벽을 낮추기 위해서라도 ‘업그레이드’로서의 설치옵션은 기획 단계에서 마땅히 고려되었어야 할 사항입니다.

      다만, WIN32 API호환에 관련하여서는 말씀하신대로 MS에서도 관련 문서 중 극히 일부만 공개된 것은 맞습니다. 본문에서 언급된 reactOS 개발자들도 공개된 문서들을 바탕으로 내부적으로는 서로 다르나 마치 WIN32 처럼 작동하는 것으로 보이는 API들을 구현하였구요. 하지만 그 조차도 쉬운 작업은 아니기에 지금 reactOS의 모습이 되기 까지도 10년도 훨씬 더 되는 시간이 필요했습니다. ‘가능한 것’은 ‘빠른 시간 내에 가능한 것’과는 분명 다른 것이지요.

      그리고 보다 중요한 것은 어플리케이션이 제대로 작동하는 것 보다는 사용자가 기존에 익숙한 환경을 유지한다는 것, 그리고 기존에 쌓아온 데이터 파일(pile)을 유지하여 그대로 사용할 수 있게 하는 것이 중요합니다. 기업 사용자가 되었든 개인 사용자가 되었든 설령 티맥스 윈도우가 무료로 공급된다 하더라도 기존의 데이터를 포기해야 하거나 마이그레이션에 별도의 시간/비용이 들어야 한다는 것은 티맥스 윈도우로서는 스스로 높은 진입 장벽을 만들게 된다는 것이지요.

      저 외에도 많은 분들이 티맥스 윈도우를 일반 사용자가 아닌 공공 기관 납품을 타겟으로 하고 있는 것으로 예측하고 있는 줄 압니다. 문제는 단순히 ‘토종이라는 이유’만으로 티맥스 윈도우에게만 특별히 그러한 지원이나 혜택을 준다는 것은 한국 IT 산업의 발전과는 별개로 시장을 왜곡하고 다른 중소 IT 기업들이 커 나갈 수 있는 토양 자체를 오히려 황폐화시키는 일이 될 수도 있다는 것과, 특정 업체의 쇼에 의해 세금이 낭비될 수도 있다는 점이 우려스러운 것입니다.

      물론 저도 티맥스 윈도우가 잘 되었으면 좋겠다는 생각도 있습니다만, 여기서 ‘잘 된다’는 것은 많은 양의 패키지를 판매하는 것이 아니라 충분히 시장 경쟁력을 갖춘 완성도 있는 제품이 되어 나타난다는 것을 전제로 하고 있습니다.

  • 공공기관용으로 영업을 한다고 가정하더라도…
    액티브엑스기반의 국내 웹상황해서 업무용으로 사용하는 다양한 인증서들이 모두 정상적으로 동작해야 하는데 과연 그게 가능할지가 의문이네요.
    단순히 은행인증서만으로도 윈도우계열 내에서도 버전따라 문제가 생기기 일수인데
    공인/사설인증서들을 요구하는 다양한 사이트들의 환경에 100% 호환성을 보장한다는게
    말도 안된다고 생각되네요..

    • 만약 공공기관용으로 영업이 들어간다면 ‘고객을 위해 비치된’ PC 보다는 실제 공무원 혹은 기관 종사자들이 사용할 업무용 PC가 되겠지요. 업무 시간에 활용하는 작업은 고작해야 오피스 스위트를 다루는 것이 전부일텝니다. 만약 업무 관련하여 별도의 인증서를 다루어야 하는 일이 생긴다고 하면 브라우저에서 일을 처리하는 방식이 아닌 별도의 UI를 가지며 독립적으로 인증+관련업무를 처리할 수 있는 클라이언트를 사용하면 그만일 것입니다.

  • ㅋㅋㅋ

    한가지 말씀드린다면 현제 공공기관용으로쓰인다면 대혼란이 생길것입니다
    첫째 대한민국정부의 전자결제시스템[흔히말하는 세울과 G4C]은 인터넷 페이지 기반입니다
    게다가 오직 IE에서만 돌아가게 되어있습니다 [뭐 IE버전업할때마다 큰혼란이일어나버려서
    미쳐버리지만요 게다가 윈도우 자동업데이트 권장이기때문에 짜증납니다]
    둘째 인증서를 이용해야되는 업무에서는 대응자체가 안됩니다
    [역시 세울과 G4C등 상당수의 민원시스템이 제가말씀드린데로 인터넷페이지기반이고
    기타 필요한 각종서류들발급등도 따로 클라이언트가 있는경우도있지만 이것도 순전히 98버전에
    맞춰져있는경우가 허다합니다[실제로 비스타에서 깔리지도않는 프로그램도 있습니다
    단순히 업데이트가 안되기때문이죠]]
    셋째 기본서식들이 한글워드기반인데 이건어쩝니까…………[따른프로그램에서 서식사용할려고그래도 할수가 없습니다 직인넣으려면 모든클라이언드 다새로개발해야됩니다…..]
    넷째 조달청목록을 보시면아시겟지만 대기업납품용피시는 특정대기업 전담입니다
    이대기업이 체택하느냐 안하느냐가 문제겟지요 컴퓨터와 워드엑셀같은프로그램들까지모두 세트로
    구매하는 시스템이니까요
    다섯째 조달청시스템의기본은 동일한 품종의 중복구매입니다
    결국 티멕스제품이 납품된다해도 처음 일부교체물량만 소규모로 구매될것입니다
    [만약 처음부터 대규모로 모든물량을 구입한다면 이건 법규위반입니다 대체할품목이 없는경우에만
    단독구매가 가능합니다 그러니깐 리눅스깔린피시도있도…..지금은 사라졋지만…]
    결국 처음사무실에 조금배치되고나면 반품처리될것입니다,….

    • >>> ㅋㅋㅋ :
      말씀 듣고 나니 티맥스의 속셈이 무엇인지 점점 더 혼란스러워집니다. @_@

  • 아 시발롬마, 블로그 바탕색을 검정으로하고 글자를 흰색으로하니까 눈아퍼 뒈지겠넹 .

    좋은글이지만 눈이 아파서 1/3 정도 읽다가 말았다. ㅉㅉ

    • 댁 전기세 좀 덜내게 해드리려는 배려인데 좀만 더 참으시지 그랬어요 ㅉ ㅉ

    • 쥐바기 이놈은 뭥미? ㅄ

      • 걍 초딩인듯합니다. 너무 괘념치 마시오소서…